《自然》杂志刊登2003-2010中国创新药数据。原文可在此或《自然》杂志网站下载。Innovative drug R&D in China

特别感谢小石头的翻译。

从2003-2010年这8年间，申请临床的原创新药数一共有25个，其中平均每4个获得临床批件的药物中有1个能获得上市批准（见图1）。然而，从2006年之后，获得生产批件的原创新药的数量明显下降，与2005年的11个相比，2006的获批数量仅为2个，而且这种趋势一直延续到了2010年。其主要原因是SFDA对新药注册的审评制定了更严格的管理办法。

中国创新药物研发概况

IMS于2010年发布的全球医药市场预测报告指出，超过13亿的消费群体、经济的飞速发展、公共和个人医疗基金的扩大、政府对医疗领域投入的增大等等因素的推动使得我国医药市场预期在2011年将有望增长25%-27%，总量超过500亿美元，成为世界第三大医药市场。但是与美国、欧盟、日本这全球三大医药市场不同，我国医药市场主要以仿制药或进口药为主，随着市场优势的日益突出，越来越多的夸国公司在中国建立了研发中心，中国本土的制药企业对原创药物研发的关注也在不断的增加。与此同时，我国政府在2008年-2010年之间对新特药的研发投入达到了27亿美元，在未来5年内还将增加60亿美元。

目前，关于国内原创药物研发信息的资料很有限，鉴于这种情况本文的作者收集了2003年-2010年间在SFDA和新药审评中心（CED）提出新药上市申请（NDAs）和新药临床申请（INDs）的所有原创新药的信息，并对收集到的信息进行了整理分析。

本文中提到的原创新药，为SFD关于化学药品注册分类中的1.1类，1.2类以及生物制品注册要求的1类药，SFDA对于原创新药的定义范围较之美国FDA关于新化学实体（NCEs）的定义要窄，在我国1类新药为未在国内外上市销售的药品。如果药物首先在FDA或欧洲药品局获得了批准，那么根据SFDA的药品注册管理办法则不能按1类新药进行申报。跨国制药集团通常会优先选择发达国家作为药品的第一上市国家。在我们的研究中，SFDA受理的所有的1类新药均为国内本土企业注册申报的品种。此外，本研究不涉及中药和疫苗产品的统计。

分析

  从2003-2010年这8年间，申请临床的原创新药数一共有25个，其中平均每4个获得临床批件的药物中有1个能获得上市批准（见图1）。然而，从2006年之后，获得生产批件的原创新药的数量明显下降，与2005年的11个相比，2006的获批数量仅为2个，而且这种趋势一直延续到了2010年。其主要原因是SFDA对新药注册的审评制定了更严格的管理办法。

2003-2010年间国内制药公司获得临床批件以及生产批件的原创新药的数量。数据来源于SFDA和新药评审中心。

目前处于临床研究的原创新药一共有187个，其中三分之二的药物处于I期临床研究中，处于II期临床研究和III期临床研究的药物分别占19%和22%（见图2.）。如图2所示，肿瘤药物在药物治疗类别分析占首位，占比为32%，接下来为抗感染药物（17%）、心血管药物（10%）。

图2 国内原创新药的分布特征。a 处于各期临床的药品数目。 b药物适应证分布分析。c药物在中国、美国以及欧盟地区申报专利的情况。数据来源SFDA、CDE、中国知识产权局、美国专利商标局、欧洲专利局网站以及原研公司发布的新闻。信息收集期为2010年。

   随着对研发药物专利保护意识的增强以及中国专利保护法的实施，本文对这些原研药物的专利情况也进行分析。制药企业通常将专利分为两类，一为化合物专利，二为制剂专利包括制备、检测、成分以及用途。在这187个处于临床研究的原创新药中，70个药物在中国拥有化合物专利保护，与之相比获得美国专利的数目为23个，获得欧洲专利的为16个。表1中列出了同时拥有美国专利以及欧洲专利的原创在研产品。

表1处于临床研究中，拥有美国专利与欧洲专利的原创产品

 GCSF 粒细胞集落刺激因子；GH 生长激素；IPT 药理毒理研究所；PEG聚乙二醇；rh 人重组蛋白；rSIFN重组超复合干扰素；SIMM上海药物研究所；SIPI上海医药工业研究院。

展望

中国政府、跨国公司新药研发的投入不断的增加，加之其他条件的不断改善，将为国内创新药物的研发提供一个更强有力的环境。首先，过去20年来中国药品的监管机构经历系统性的转化已更适应于更多INDs的产生。中国的第一部药品管理办法于1985年颁布，随后出现了四次重要的修订，最新的药品管理办法于2007年颁布。SFDA 与2003年成立后推出了更健全的新药注册和审批规定，提高了药品审批的透明度和有效性，为更多创新药物的出现奠定了良好的基础。包括对INDs或NDA的注册状态进行公开等。此外就申报者而言，涉及到审批过程中的所有信息SFDA也提供了简易的查询方法。国家药监局授权地方药药监局对新药的申报实施初步申报以便提高审批的效率。如果发现制药公司提供虚假的申报资料和样本，SFDA将在3年之内不再受理该公司的申报产品。

专利保护是影响创新药物发展的第二大因素。中国首部专利法于1984年颁布，但是直1992年修订的专利法中也未将药物组分纳入专利保护范围。目前，专利系统将为创新药物提供更多的保护。2007年北京市高级法院知识产权审判庭对辉瑞西地那非（伟哥）的最终判决就是一个很好例子，这一判拒绝了国内12家公司对辉瑞的专利挑战将西地那非的专利保护延长至2014年。在终审判决的次日，辉瑞中国公司发表评论称，“对该判决表示欢迎”，认为判决“体现了中国保护有效专利的承诺，提高了那些有意在华投资的商业机构的信心。辉瑞将继续竭尽全力在中国保护自己的知识产权”。有意思的是，该专利之战的重点是对用途专利的保护，而非通常争议的化合物专利。

第三，为了改善投资环境，中国纳斯达克板（创业板）于2009年上市，主要针对创新企业以及中小成长企业，为它们提供腾飞的资金支持，也将为创新药物的研发引入更多的风险资本。

第四，2009年新的医改计划将启动6个重大的公共医疗服务项目，同时为创新药物也在未来几年内也创造新的需求空间。

最后，就研发人才而言，制药人员和生物技术人员的回国热潮，也因全球经济的低迷成主流。

虽然，原创新药的研发在中国还处于早期发展阶段，但是过去10年里的发展速度是相当惊人的。而且中国政府加大了原创新药的支持与投入，将继续完善影响原研新药的关键因素比如管理体系、专利保护、基础研究、研发投入、人才与市场激励制度，这些都是为创造一流的原创药物研发环境而服务。