昨天，我和医药研发达人的译者安波老师，植村昭夫老师围绕最新一期的日语文章在线进行了沟通交流。

《医药研发达人》由我的同事高野老师，植村老师，英淑，琳琳和我一同创办，为中日医药行业的友好发展架设一座桥梁。

从中文文章撰写，到译者翻译，再到编辑审稿，最后到主编终审，我总是感受到了同事们一丝不苟的精神。这在我在新春寄语中写过。

今天我想说一下的是植村老师和高野老师每一次修改文章的风格。

过往，我做编辑的时候，由于自己知识水平有限，也疏于跟作者的互动，往往都是直接改完，顶多给作者看一眼，就匆匆出稿子了。

再到做记者的时候，时间一紧张，采访完的文字给访谈嘉宾确认的时候，常常也是在微信上的丢过去一段，对方改好，丢回来，直接粘贴，还是匆匆忙忙的出稿了。

当然这只是我自己的做法。并不代表专业称职的编辑记者应该具备的素养。

说回到跟每次跟日本同事的互动，他们修改稿子文字上一丝不苟，更让我敬佩的是，每一次，即便文字改的不多，植村老师也会标注大量的评论，提出很多疑问，针对文章内容，逻辑等等，如果当中有数据，他也会一一核对。

他更希望能跟作者或译者沟通交流，而不是为了改而改稿子。（我们研发客的大编辑姚家家也是这样的认真和一丝不苟）

有时候我心里着急，会觉得为什么总是那么多问题呢？然而就是在这样的互动中，可以领会到编者的意图和想法，促成自己也开动脑筋思考了，慢慢学会解决问题，以及从别的角度看问题。

所以说，作为编辑，要深刻理解作者的意图，遇到不明白或者需要调整的地方，务必要跟作者沟通，说出你的疑问，道出你修改的理由。同时还要定期跟作者维护好关系，围绕行业多互动，互相启发选题方向。

作为记者，也像姚家家和英淑常跟我说的，首先自己要搞懂，有清晰的思路 ，准确的叙述，如果能像高野老师，储老师、樱子他们那样，积累的足够深，就会形成自己的见解和看法，而不只是等待采访对象的引用。（关于如何成为一个好记者，写出好文章，）可以写好几本书。

由此我也想到我们行业，跟CDE的沟通交流是多么重要（如果要到美国FDA申报，那种沟通交流是最顶级的水平），这当中包含对做药的理解、技术、以及基于每一个研究数据所展开的科学上的博弈。

近年来，无论CDE还是企业，都重视了沟通交流制度，CDE出台了许多制度指南，设立了从Pre-IND meeting 到NDA整个流程的I类，II类，III类会议，能让企业在有准备的情况下与监管者畅所欲言的对话。

与此同时，我们也迫切期盼CDE的审评人员也能快速成长，具备更专业、更高远的技能和眼光，指导行业，提前介入研发，陪伴着注册和临床人员的成长。

就让我们的思想火花的碰撞来的更激烈吧！